Космос
Почему многие до сих пор не верят в то, что американцы были на Луне

Почему многие до сих пор не верят в то, что американцы были на Луне




50 лет назад, в 1969 году, американские астронавты Нил Армстронг и Базз Олдрин первыми ступили на Луну. Третий участник миссии, Майкл Коллинз, ожидал коллег на орбите вокруг Луны. Посадка на Луну была главной победой США для космической промышленности. Однако вскоре появилась теологическая теория заговора о том, что американцы якобы никогда не были на Луне, и вся миссия была ложной, выданной правительством, Голливудом и НАСА. Со времени высадки Аполлона-11, 12 американских астронавтов, а не один космонавт из других стран, смогли посетить поверхность Луны. Этот факт только укрепил сомнения скептиков.

Откуда возникла теория про «лунный заговор»


Основы теории были заложены в 1976 году писателем Биллом Кейсингом и его книгой «Мы никогда не летали на Луну. 30 миллиардов долларов в американском мошенничестве. «Одним из аргументов заговора была трагическая гибель трех астронавтов в 1967 году. Они были подготовлены к первому пилотируемому полету на Луну, но сгорели заживо во время испытаний на Земле за месяц до запланированного запуска. Видимо, астронавты собрались, чтобы рассказать всем правду о грядущих глобальных подделках, и за это они были убиты американскими властями.

В книге Билл Кейсинг описывает многочисленные «ошибки» на этих фотографиях и в фильмах, которые астронавты делали на Луне. Он также рассказывает о непреодолимых технических трудностях, с которыми пришлось столкнуться специалистам в ходе миссии. Кейсинг, однако, дал начало версии, в которой все материалы были сняты на Земле лучшими голливудскими экспертами. Особо чувствительным людям даже удалось увидеть силуэт оператора в костюме космонавта.

Козерог 1 был основан на книге, и в то же время ходили слухи, что в 2001 году режиссер фильма «Космическая одиссея» Стэнли Кубрик снимал посадку американцев на Луну. Кроме того, 20 лет назад появилось видео, в котором директор признал, что была подделка; На самом деле никто не полетел на Луну. Конечно, Кубрик не давал интервью позже, предложения были собраны вместе, и актер сыграл свою роль. Впоследствии автор этого псевдодокументального фильма подтвердил, что этот проект был просто четко определенной шуткой.
Так или иначе, идея «лунного заговора» прочно укоренилась в умах масс, стала очень популярной и не потеряла своих поклонников по сей день. Согласно последним опросам в России, 57% верят в «лунный заговор» в Великобритании - 21%, в США - 5% респондентов. Далее мы попытаемся проанализировать основные аргументы теоретиков заговора.


1. Почему астронавтов не погубила высокая радиация?


Что не так? Сторонники «лунного заговора» убеждены, что Армстронг, Олдрин и Коллинз не могли полететь на Луну и вернуться на Землю в целости и сохранности, поскольку они наверняка были бы убиты радиационными полями пояса Ван Аллена и лучами Луны. , Дело в том, что магнитосфера Земли подавляет поток смертельной солнечной радиации людям, и когда астронавты вылетают из этой зоны, они подвергаются воздействию сильной молнии.
Опровержение. Во-первых, маршрут космического корабля Аполлон-11 успешно прошел через районы с самой высокой радиоактивностью. Во-вторых, пролет через радиационные пояса не особенно опасен, если судно имеет достаточную радиационную защиту. В-третьих, космонавты оставались в поясе Ван Аллена в течение 53 минут и получали минимальную дозу облучения - от 0,18 до 1,14 рад при максимально допустимой дозе 50 рад.

2. Как может развеваться флаг, если на Луне нет атмосферы?


Что не так? На фотографиях флаг Базза Олдрина плавает - как будто под воздействием ветра. Однако, как вы знаете, на Луне нет атмосферы, а это значит, что ветра не может быть. Скептики заключают, что этот кадр был взят на Землю.
Опровержение. На Луне действительно нет воздуха, поэтому, как видно на рисунке, верхний край флага удерживается специальным стержнем - в противном случае знамя рухнет. Тем не менее, стержень складывался, и его механизм скольжения застрял, поэтому Базз не смог полностью растянуть флаг. В результате ткань, кажется, качается под воздействием ветра, хотя, например, в этом видео мы видим, что холст действительно не двигается.

3. Как удалось сделать такие яркие фотографии, если источник света был всего один — Солнце?


Что не так? Единственный возможный источник света на фотографии поверхности Луны - это солнце. Поэтому может показаться, что все объекты, находящиеся в тени, должны быть максимально темными. Однако на фотографиях мы отчетливо видим спускающегося с устройства космонавта и все предметы. Это может означать, что где-то спрятано специальное осветительное устройство.

Опровержение. На самом деле, солнце на этих фотографиях не единственный источник света. Его лучи легко отражаются от поверхности Луны и рассеиваются в разных направлениях, выделяя все близлежащие объекты. Чтобы проверить это из личного опыта, вы можете повернуться лицом к тени в солнечный день. Вы увидите тот же эффект.

4. Где звезды на снимках и видео?


Что не так? Ни на фото, ни на видео, предоставленном космонавтами, мы не можем видеть звездное небо, хотя звезды на Луне должны сиять ярче, чем на Земле.
Опровержение. Отсутствие звезд легко объясняется короткой выдержкой на камере. Если бы это было дольше, звезды были бы видны, но не астронавты. Детальность изображения зависит от количества света, попадающего на пленку. Если света мало, картинка темная, если их много, она светится. Таким образом, короткая выдержка позволяет видеть хорошо освещенные объекты, но не звезды. Кстати, похожая забавная вещь произошла с изображением МКС, которое было снято в 2011 году. Звезд также не видно.

5. Почему нет кратера от высадки корабля?



Что не так? Теоретически, после посадки на Луну модуль должен был оставить видимый кратер на поверхности, но на фотографиях нет никаких кратеров под кораблем.
Опровержение. Фактически, лунная гравитация в 6 раз слабее, чем на Земле, поэтому влияние удара будет значительно меньше. Прежде чем коснуться поверхности, модуль Eagle спускался со скоростью около 15 см в секунду, поэтому посадка была очень плавной и мягкой.


6. Почему след Армстронга на Луне не совпадает с отпечатком его сапог?


Что не так? Сторонники теории «заговора луны» сравнили музейную фотографию обуви Нила Армстронга с снимком поверхности Луны и пришли к выводу, что подошва обуви космонавта не соответствовала следу, оставленному им на полу.
Опровержение. Для начала, знаменитая фотография лунного следа не является признаком ботинка Армстронга. Это след от Базза Олдрина. Кроме того, экипировка экипажа, а также ботинки также включали специальные защитные подошвы в виде толстой обуви. Они использовались астронавтами для защиты костюма от пыли и слез. Именно эти защитники сделали известные марки.

7. Что, если образцы привезенного с Луны грунта — всего лишь упавшие на Землю куски метеоритов?



Что не так? Образцы почвы и фрагменты внеземных пород, принесенные астронавтами в качестве доказательства их пребывания на Луне, могли быть собраны в Антарктиде метеоритами, упавшими на Землю.
Опровержение. Фактически, в Антарктиде иногда можно найти метеориты и фрагменты камней, которые были уничтожены сильными ударами астероидов. Однако они имеют другой изотопный состав, так как, когда они проходят через плотные слои атмосферы, метеориты тают в результате трения. Но на осколках, которые астронавты взяли с поверхности Луны, таких следов нет, что означает, что они были доставлены на Землю и не упали.

8. Почему никто, кроме NASA, не может представить доказательства пребывания американцев на Луне?


Что не так Скептики говорят, что единственным неоспоримым доказательством того, что американцы были на Луне, являются фотографии, сделанные с лунной орбиты спутником. Лунная разведка. Тем не менее, это устройство управляется НАСА, поэтому нет доверия к этим изображениям.
Свержение Фактически, помимо американских фотографий, есть еще одно доказательство - фотография, сделанная индийской камерой Чандраян-1 в 2009 году. Кстати, китайские власти также говорят, что в 2010 году им удалось убрать место посадки миссии, но не предоставили доказательств.

Почему на самом деле «лунный заговор» невозможен

Я не хочу раздражать всех теоретиков заговора, но многие эксперты в области видео и кино объясняют, что с технологией 1960-х такие фото и видео доказательства не были бы возможны даже в самой лучшей голливудской студии. Это было бы особенно сложно в условиях света и тени. Такая имитация могла быть реализована только с помощью специальных лазерных систем, которых в те годы просто не было. Не факт, что сегодня все еще можно было бы сделать подобную картину.

Ну, последний. Если бы Лунный Заговор действительно существовал, он рано или поздно рухнул бы, потому что слишком много людей были причастны к нему. Математик из Канады, Дэвид Граймс, даже создал специальную модель, которая вычисляет продолжительность действия до его раскрытия, в зависимости от того, сколько людей вовлечено. По его подсчетам, этот заговор не мог длиться более 4 лет, так как на нем присутствовало бы не менее 411 000 человек.

А как насчет теорий заговора? Вы когда-нибудь допускали возможность «лунного заговора»?



↓Поділитися з друзями в Facebook↓

↓Тисни «Подобається» і отримуй тільки кращі пости в Facebook↓